Grand débat lors d'un week-end entre amis en Ardèche :
faut-il une suite à un film ou pas?
Le cinéma est un art et une industrie en même temps. Les suites sont parfois intéressantes mais souvent elles ne valent pas le premier film. Le film Matrix était bien fait et intéressant. Il est complet et ne nécessite pas de suite. La fin ouverte se suffit à elle-même. Je n'ai jamais vu la suite par choix. D'autres films engendrent une suite par plaisir et par logique. On peut penser à Retour vers le futur, par exemple. D'autres suites sont très discutables. Un suite à Scream, pourquoi faire? ben du fric voyons... Un jurassic Park 2? non pas besoin... Par contre, il arrive que les suites nous surprennent par leur logique et leur pertinence. Un bon exemple : Les valeurs de la famille Adams. Ce film garde l'esprit particulier du premier long métrage et apporte des nouveautés. De qualité égale ou supérieure! Rares sont les suites qui égalent ou surpassent le film original. Qu'en pensez-vous?
faut-il une suite à un film ou pas?
Le cinéma est un art et une industrie en même temps. Les suites sont parfois intéressantes mais souvent elles ne valent pas le premier film. Le film Matrix était bien fait et intéressant. Il est complet et ne nécessite pas de suite. La fin ouverte se suffit à elle-même. Je n'ai jamais vu la suite par choix. D'autres films engendrent une suite par plaisir et par logique. On peut penser à Retour vers le futur, par exemple. D'autres suites sont très discutables. Un suite à Scream, pourquoi faire? ben du fric voyons... Un jurassic Park 2? non pas besoin... Par contre, il arrive que les suites nous surprennent par leur logique et leur pertinence. Un bon exemple : Les valeurs de la famille Adams. Ce film garde l'esprit particulier du premier long métrage et apporte des nouveautés. De qualité égale ou supérieure! Rares sont les suites qui égalent ou surpassent le film original. Qu'en pensez-vous?
Publicité
/fdata%2F2088183%2Favatar-blog-1052547823-tmpphpcguvY8.jpeg){kind=avatar}